2006年臺北市長選舉

11/15:假投票,真選舉,青少年,做頭家
青少年考題快遞準市長記者會

年底選戰如火如涂開打中,一群關心年底台北市市長選舉的公民團體與青少年,擬出了一份考題,要考考候選人對青少年議題的熟悉度與態度,考卷並要交由台北市一千名青少年公民進行假投票,看看誰最能贏得台北市青少年公民的認同!

2006年臺北市長選舉青少年試題

11/15一大早,台北市市長候選人等待抽號碼籤的同時,由台灣少年權益與福利促進聯盟、21世紀憲改聯盟、人本教育基金會、願景青年行動網協會、勵馨社會福利事業基金會、普仁青年關懷基金會、降低投票年齡運動聯盟、民間司法改革基金會、亞洲民主台灣青年團(TYDA)、全國家長團體聯盟、靡靡社等十一個青少年及公民團體組成的「青少年假投票陣線」,身著棒球裝、手持訴求標語來到台北市選舉委員會大門口,邊唱著改編歌曲邊呼口號直接遞交考卷給六位準市長候選人,要為假投票行動擊出漂亮的第一棒。

2006年臺北市長選舉

青少年假投票陣線發起團體台少盟秘書長葉大華表示,這是台灣首度針對選舉議題推動的青少年假投票行動,主要目的是讓台北市政未來藍圖也能融入青少年的聲音與願景。而之所以發動青少年假投票,主要是過去以來未滿二十歲的青少年沒有投票權,在沒有選票壓力下青少年議題除了教育議題之外,向來甚少為候選人所關注,當選後也鮮少有人主動為青少年喉舌,因此青少年往往被視為無法獨立思考、當家做主的一群人。有鑑於目前修改投票年齡門檻甚高,但青少年受教育與社會化發展程度遠快於以往傳統世代,其公民權益應受到對等的重視。故藉由假投票行動除了突顯青少年切身所關注的公共與福利議題,同時也要求準市長們有能力回應青少年公民的提問。

青少年假投票陣線特別製作了大型考卷,由兩位男女同學遞交給各市長候選人簽名允諾於11/18(六)中午前完成填答。考題共有六題,分別涵括:台北市青少年打工權益、學費與制服費用議題、學生社團補助經費與空間不足問題、青少年藝文活動補助問題、青少年專屬休閒空間議題以及青少年福利預算比例過低問題。該份考卷交由各候選人填答完成後,於11/25(六)之前交由投票陣線十一個公民團體轉發給台北市各大專校院及各高中職學校與機構或社區青少年共計一千位以上16-24歲青(少)年公民代表,針對各組候選人填答問卷的內容進行評分,最後假投票結果將於12/1(五)上午召開記者會公開對外說明。


真選舉,爭投票,青少年,做頭家
2006台北市長選舉青少年假投票結果公佈記者會

由台少盟等國內十一個青少年公民團體組成的「青少年假投票陣線」,針對年底選舉發起了一項「2006年台北市市長選舉青少年假投票行動」,在選戰激烈的投票前一週公佈青少年假投票結果,引起各界注意。

青少年假投票陣線特別針對台北市青少年打工權益、學費與制服費用議題、學生社團補助經費與空間不足問題、青少年藝文活動補助問題、青少年專屬休閒空間議題以及青少年福利預算比例過低問題等六大議題,擬撰問卷由市長候選人進行填答,並於11/19-11/27之間由假投票陣線轉發給台北市各大專校院及各高中職學校與機構或社區青少年1,250位16-24歲青(少)年公民代表,就候選人填答內容進行假投票,在短短一周內共計回收了1,181份,回收率高達94.5%。主要調查結果有以下四點:

  1. 四位候選人在六大議題中獲得之青少年支持度,比例皆未超過一半,顯示其政見內容尚未獲得青少年公民高度認同。其中郝龍斌先生在六大議題中,有四項議題(學費制服費、社團補助、休閒空間、福利預算)獲得較多青少年認同;謝長廷先生在藝文活動議題上獲得較多支持;宋楚瑜先生在打工及就業議題上獲得較多認同。此外,青少年公民對於六大議題的重視度,依序為:打工/就業、休閒空間、社團補助、藝文活動、學費制服費、福利比例。
  2. 就投票年齡來看:六大議題除了打工與就業機會議題外,有無投票權並未影響其支持度的差異(差異皆不到5%),顯示16-19歲青少年與20歲以上青少年,並未有身心成熟與否之巨大差異影響其在議題投票上之認知。
  3. 在台北市長選舉投票意向部份:無論是否知道候選人名字,皆有三分之一強的青少年公民不願意或拒絕表態。在六大議題假投票中,四位市長候選人支持度高低依序為:郝龍斌、宋楚瑜、謝長廷、周玉蔻;在市長選舉投票上,六位候選人支持度高低依序為:郝龍斌、謝長廷、李敖、宋楚瑜、柯賜海、周玉蔻。其中郝龍斌先生主要支持者為16-19歲青少年,宋楚瑜先生、謝長廷先生、李敖先生則在20-24歲青少年公民有較多的支持率。青少年投票意向與目前成人投票意向有明顯的不同,顯示青少年議題投票仍有空間,並突顯出媒體對於青少年公民的政治社會化影響甚深。
  4. 六大議題僅有約1/10拒答比例,相較於對市長候選人的投票意向拒答比例(36.6%),顯示青少年對於議題投票有較高之參與度,成人只要願意開放空間讓青少年參與關心切身議題,其投票行為與能力並不足以構成提早擁有投票權之阻礙。

從以上調查結果,顯示16-24歲青少年公民,在議題投票上有較高之參與度,即便在投票意向上有三分之一比例拒答,但相較於成人公民的投票行為,假投票之青少年有較高之社會參與度。青少年假投票陣線發起團體台少盟葉大華表示,我們往往傾向認為青少年對於公眾事務是冷漠不關心的,不然就是心智不成熟容易被煽動的不理性族群,這也是在推動降低投票年齡運動時經常遭到的質疑與挑戰,但透過此次假投票結果,顯示出青少年公民會有較高的參與度。過去青少年之所以表現出冷漠,主要是因為候選人所討論的議題很少聚焦在他/她們身上,因此自然也就不會主動去關心,成人社會應當主動開拓空間便會反轉此種現象。青少年假投票陣線表示目前這群沒有投票權的青少年很快就會參與決定2008年的總統選舉,未來各政黨應當正視青少年公民之參與能力及投票意向,尤其在政策上更應加強掌握了解青少年真正的需求,以贏得青少年公民更多的支持。

記者會現場並就各候選人提出的政見內容,以及青少年公民支持度,由青少年代表進行「2006年台北市長候選人青少年運勢分析」,並由宋、郝、謝、周四位候選人陣營進行回應。此外,也從假投票結果,進一步探討推動青少年議題投票與投票權的可能性。未來青少年假投票陣線將依候選人填答問卷結果,據以要求未來台北市長要履行其政見承諾。同時明年度開始也將就各種青少年議題,定期舉辦假投票行動,以持續突顯青少年社會參與權的重要性。